Le Paysage de la Franc-Maçonnerie Mondiale à l'aube du 21ème siècle

- FRANCE:

Liste des 30 obédiences françaises répertoriées par Wikipédia

La possibilité de l'existence d'autres obédiences a parfois été rapportée par des sources invérifiables(Wikipédia).Quant à nous, nous essayerons d'ajouter à notre analyse les plus intéressantes d’entres-elles

Nom	Dates de fondation /restructuration	Loges	Membres	Groupes de reconnaissance	Site Web
1)Conseil national de France, voie masculine, de l'Ordre international de Memphis Misraïm	2006 (?)	1	20 env. ?	-	CNFVM-OIMM
2)Fédération française du "Droit Humain" de l'Ordre maçonnique mixte international « le Droit humain »	1893	518	14000 M	CLIPSAS	FF-DH
3)Grand Devoir universel	1993	3	? H	-	GDU
4)Grande Loge des Cultures et de la Spiritualité	2003	?	350	-	GLCS
5)Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie	1995	13	170 H	-	GLERRO
6)Grande Loge égyptienne de France	2008	24	200	-	GLEDF
7)Grande Loge de France	1894	753	26300 H	GLUE	GLDF
8)Grande Loge féminine de France	1945 / 1952	370	13 000 F	CLIMAF	GLFF
9)Grande Loge féminine de Memphis-Misraïm	1965	?	1000 F	CLIPSAS	GLF-MM
10)Grande Loge française de Memphis-Misraïm	1960	21	300	CLIPSAS	GLFMM
11)Grande Loge française de Misraïm	1998	21	400 H	-	GLFM
12)Grande Loge indépendante et souveraine des Rites unis	1973	21	240 M	CLIPSAS	GLISRU
13)Grande Loge mixte de France	1982	188	4000 M		GLMF
14)Grande Loge maçonnique française de Tradition	2009	8	?	-	GLMFT
15)Grande Loge mixte de Memphis-Misraïm	2000	?	500 M	CLIPSAS	GLMMM
16)Grande Loge mixte universelle	1973	55	950 M		GLMU
17)Grande Loge mondiale de Misraïm	2004	14	320 H	-	GLMM
18)Grande Loge nationale française	1913	1268	36000 H	GLUA	GLNF
19)Grande Loge régulière française	1990	23	500 H	-	GLRF
20)Grande Loge symbolique de France	1998	35	500 H	-	GLSF
21)Grande Loge traditionnelle et moderne de France	2003 (30 nov.)	12	500	-	GLTMF
22)Grande Loge traditionnelle et symbolique Opéra	1958	168	3000 H	GLUE	GLTSO
23)Grande Loge unie de France	1994	12	150	-	GLUF
24)Grande Loge des Maçons réguliers de France	2007	8	?	-	GLMRF
25)Grand Orient de France	1738 / 1773	1050	47000 M	AMIL, SIMPA	GODF
26)Grand Orient arabe œcuménique	2010	nc	nc	-	GOAO
27)Grand Orient traditionnel de Méditerranée	2003	11	300 H	-	GOTM
28)Grand Prieuré des Gaules	1935 / 1958 / 2000	50 env.	1000	-	GPDG
29)Loge nationale française	1968	25	300 H		LNF
30)Ordre initiatique et traditionnel de l'Art royal 1974 59 900 M - OITAR

LA GRANDE LOGE NATIONALE DE FRANCE :
UN SPECTACLE AFFLIGEANT POUR LA FRANC-MACONNERIE

FMR contre GLNF : le choc judiciaire de deux ténors du Barreau de Paris

le 3 novembre 2010 1H43 | par

François Koch

Mardi 2 novembre, de 16 à 18 heures. La présidente de la 1ère Chambre du Tribunal de grande instance de Paris s’est dite honorée d’écouter, dans l’affaire qui oppose 14 frères de la Grande Loge nationale française (GLNF) membres de Franc-Maçonnerie Régulière (FMR) à la GLNF, deux anciens bâtonniers du puissant ordre des avocats de Paris (fort de plus de 22 000 praticiens). Les 14 opposants à François Stifani, le grand maître, étaient assistés par maître Francis Teitgen, 58 ans, bâtonnier en 2000 et 2001. La GLNF par maître Christian Charrière-Bournazel, 63 ans, bâtonnier en 2008 et 2009. Cet affrontement de deux anciens prestigieux bâtonniers fut le choc deux styles. Après un Teitgen à l’éloquence virulente, parfois tonitruante, presque à la manière d’un pénaliste passionné, Charrière-Bournazel est apparu serein, calme, posé, mais parfois mal-à-l’aise. Je l’ai connu beaucoup plus assuré lorsqu’il défend avec brio les droits de la défense en garde à vue.
Les demandes des 14 frères GLNF-FMR : nullité de l’AG du 16 octobre, nomination d’un mandataire ad hoc pour convoquer une AG régulière avec pour ordre du jour l’approbation des comptes et du budget et la révocation du président et du Conseil d’administration (CA) de la GLNF, confirmation de la fin de mandat de François Stifani le 5 décembre 2010.
1. PLAIDOIRIE DE FRANCIS TEITGEN (pour les 14 GLNF-FMR). Durée : 65 minutes.
Le 25 mars, malgré la demande qui lui était faite, François Stifani a refusé de soumettre au vote sa révocation comme celle du CA. Un refus illégal. C’est qu’il y a une dérive autocratique : François Stifani voulait une nouvelle AG pour la vérouiller et obtenir, contrairement au 25 mars, une majorité de vote favorables.
Les statuts de la GLNF imposent le passage devant la Commission de recours gracieux avant de saisir la justice profane. Les « 14″ ont donc écrit le 26 juillet une LRAR, mais la GLNF a refusé de retirer le pli à la Poste qui a été retourné à l’expéditeur. Le 30 août, François Stifani affirme qu’il a connaissance de la lettre puisque, dit-il, elle est diffusée sur des blogs. Et le 1er septembre, j’ai saisi à nouveau la Commission par courrier. Elle se réunit le 14 septembre. Nous avons débattu pendant 1 h 45. Et la Commission refuse de statuer sous prétexte qu’elle ne connaîtrait pas nos demandes ! Alors que le président de la Commission est l’avocat Nicolas Bodson, qui a écrit à François Stifani qu’il fallait verrouiller les votes de la prochaine AG et systématiser le noyautage de chaque loge. C’est une injure à la démocratie, c’est un scandale !

Sur la légalité de l’AG pluri-localisé, les statuts de la GLNF parlent d’une AG ordinaire dans un lieu au singulier, ce qui est bien logique car une AG a pour objet de faire débattre toute une association. La jurisprudence indique que si la réponse n’est pas apportée par les statuts de l’association ou le Code civil, il faut chercher la solution dans le Code de commerce. Or ce dernier prévoit une AG au siège social ou en tout autre lieu (au singulier) du même département. Organiser 35 ou 37 AG provinciales est illégal. D’autant plus que la Cour de cassation interdit à un président d’association de déléguer ses pouvoirs. Cette organisation plurilocalisée est illégale, car elle prive les délégués aux AG de la possibilité de demander la révocation du président et du CA de la GLNF. L’argument de la GLNF sur la difficulté d’organiser une AG unique ne tient pas : il suffisait d’adopter le vote électronique.

Sur le mandat de 3 ou de 5 ans. La décision de prolonger le mandat du grand maître de 3 à 5 ans ne peut pas s’appliquer au mandat en cours. En effet, lorsqu’une AG de la GLNF vote sur cette question, ce n’est pas une AG ordinaire mais extraordinaire, la discussion n’a pas porté pas sur la prolongation du mandat, qui n’était d’ailleurs pas à l’ordre du jour. La GLNF ne nous fournit pas le PV de cette AG. Avec opiniâtreté, obstination, François Stifani s’accroche au pouvoir. Il devrait écouter l’ancien grand maître Jean-Charles Foellner qui lui écrit après l’AG du 25 mars en lui conseillant de remettre son mandat en jeu en décembre 2010.

- – - – - – -

2. PLAIDOIRIE DE CHRISTIAN CHARRIERE-BOURNAZEL (pour la GLNF). Durée : 39 minutes.

Francis Teitgen a fait montre d’un déchaînement de violence et de haine, alors que vous êtes saisis par 14 frères membres de FMR, une obédience concurrente. Bien qu’extérieur à cette association [Me Teitgen avait lui aussi indiqué ne pas être membre de la GLNF], j’ai connu et admiré l’ancien grand maître Claude Charbonniaud.

Sur l’irrecevabilité en raison de l’obligation de conciliation. La « bande des 14 » a envoyé sa lettre RAR au moment où le siège de la GLNF est fermé, soit entre le 23 juillet et le 23 août, ce qui explique pourquoi la Commission de recours gracieux a refusé de statuer.

Me Charrière-Bournazel conteste la qualité de président de la Commission de recours gracieux comme l’a indiqué son contradicteur. Francis Teitgen se plaint alors que la décision de la Commission lui ait été communiquée non-signée. La présidente d’audience s’en étonne et regrette que cette pièce importante n’ait pas été transmise complète, dans le cadre de la préparation contradictoire de l’audience. Me Charrière-Bournazel s’engage donc à transmettre cette pièce en cours de délibéré tant au tribunal qu’à son contradicteur.

Sur l’AG plurilocalisée du 16 octobre. Le 25 mars, il y avait 1800 délégués présents pour 1600 places. Et il y a eu beaucoup de remue-ménages. Pour l’AG du 16 octobre, alors qu’habituellement seuls 200 frères se déplacent à Paris, la GLNF a évalué la participation à 3800 frères.

La présidente d’audience demande pourquoi l’on passe de 200 à 1800, puis à 3800 participants à l’AG. Me Charrière-Bournazel répond que c’est en raison de l’effervescence sur les sites internet.

Dans le Code de commerce, rien n’interdit les AG pluri-localisées. Mon contradicteur soutient que l’AG est indispensable pour permettre à un délégué d’apostropher son président. Cette apostrophe a été faite le 25 mars. De surcroît, la révocation n’était à l’ordre du jour ni le 25 mars ni le 16 octobre. Par ailleurs, la révocation du président ou du CA n’est pas de la compétence de l’AG. Il n’y a eu ni tripatouillage, ni magouille, ni désaveu massif.

La nomination d’un mandataire ad hoc est inutile, car le fonctionnement de la GLNF est normal et conforme aux lois.

La prolongation du mandat du grand maître (de 3 à 5 ans) relève de la compétence du Souverain grand comité et la ratification par une AG n’était pas obligatoire.

Pourquoi y a-t-il une telle hostilité à l’égard de François Stifani, qui n’a abusé ni de son pouvoir ni de l’argent de la GLNF ? C’est parce qu’il y a un climat de haine, contraire aux valeurs maçonniques.

- – - – - – -

La décision du Tribunal sera prononcée le 7 décembre 2010.

- – - – - – -

PS (10 h 18) : Me Charrière-Bournazel m’informe que dès la fin de l’audience lui a été adressée  « la délibération de la commission de conciliation portant la signature des trois membres » et qu’il la communique au tribunal.